当前位置: 首页>>中国知网首页 >>LINUX BLOG SAFARIIs是时候把Linux分成两个版本了?

LINUX BLOG SAFARIIs是时候把Linux分成两个版本了?

添加时间:    


火灾可能很容易启动,但是将它们排除是另一回事。

例如:Systemd地狱。几周前开始的一个相对简单的争论,就是一个经过争论的技术,现在已经在Linux粉丝的面前实际上被炸开了。

最新的flareup?没有别的建议,Linux被分成两部分。 “InfoWorld的Paul Venezia上周写道:”如果我们通过使用Systemd对所有的发行版进行同步化,那么除了包管理器和各种文件系统布局之外,它们之间的区别很小。

“无论将桌面Linux作为一个业务领域的大赌注,对于几个Linux发行版而言,仅仅专注于桌面系统,而另一些专注于服务器,是不合情理的呢?他问。

这个建议很快就引起了Slashdot又一次的大火。幸运的是,Linux Girl的防火披风刚从清洁工回来。 Google+的博主Kevin O'Brien开始说:“我认为这在某种程度上已经发生了。 “RHEL在数据中心是非常大的,但是谁把它作为桌面来运行呢?还有人认真地尝试过将Linux Mint作为服务器操作系统吗?”

“Linux的一点是每个发行版决定他们想要关注的地方,他们中的许多人做出了这样的选择,“O'Brien补充道,”如果有人说Linux不适合服务器,因为它不够专业,“他说,”那么所有这些服务器从哪里来?这是一个寻找问题的解决方案。“

Linux发行版”已经做到了这一点,尽管一般来说它们并没有分成两个部分,“”Linux Rants的博客Mike Stone认为,“一些发行版专注于服务器,一些在工作站中,“Stone解释说,”他们使用的软件包各不相同,他们甚至可能会针对不同的目的编译不同的内核。“

事实上,”两个“事情已经完成,“他说:”

“Ubuntu曾经是台式机和服务器的变体,而且不是唯一的一个,”Stone指出,“他们已经停止这样做了,因为开销不值得。我严重怀疑这已经改变了。 “

”如果你不认为你试图用于服务器的桌面发行版正在满足你的需求,那么也许是时候扩大你的视野了,“他建议道。

“我明白了 - 他不喜欢Systemd,”顾问兼Slashdot博主Gerhard Mack。 “但事情是这样的:如果这是一个坏主意,在台式机和服务器上都是一个坏主意。” 630714164

同时,“我不认为这真的很重要,因为只要事情有效,大多数系统管理员不关心内部事件,”Mack补充道。 “所以,最终,Systemd要么工作,要么不工作,这将决定它的命运。”

至于与Windows的比较,“微软有服务器与桌面的唯一原因是,他们可以收取额外的不同的功能集,”他指出。 “Linux世界并没有这样的许可,所以分裂真的没有优势。”

任何这样的分歧也将导致分裂的努力,谷歌博客Alessandro Ebersol提供。 Ebersol告诉“Linux女孩”说:“推动Systemd的人没有学习基本的物理课程:任何力量都会产生一个和它开始的力量一样大的反应。

他认为:“如果他们只会让系统管理员或者新手或者其他什么人,那么他们就不会有这么多的反弹。 “但是,不,Systemd必须是Highlander,并且把其他人都砍掉。”

专门的发行版很可能会有市场,每个专注于特定的利基市场,Chris Travers就是一个在LedgerSMB项目上工作的博主。

Travers解释说:“这样的发行版本将围绕单一服务器方案构建,并为此提供内核优化等,但会包含其他程序包,因为在较小的部署中,服务器很少处理单个角色,小型部署服务器甚至可以兼作工作站

他指出,“目前处理的方式是具有特定需求的人通常编译自己的内核, 但是可能会有一些智慧来集中精力。“

另一方面,”Debian发行版已经支持许多非常不同的内核,包括FreeBSD,Linux和Hurd,“Travers指出,”这将是一个非常小的飞跃以支持多个优化的Linux内核“

SoylentNews的博客作者hairyfeet更进一步。

”你会试图用一辆经济型汽车拉一个移动房屋吗?“hairyfeet问道,”当然不是 - 你要带一个单一的操作系统和鞋拔它到桌面和服务器的工作量?谈论所有交易的杰克和无主!“

服务器并不需要除最基本的VGA之外的图形,而声音也是一样的,hairyfeet断言。”对于服务器来说,这全是关于I / O的。和桌面?恰恰相反。

“所有干扰两个完全相反的角色到Linux上得到你是一个优化服务器角色的内核,像X服务器这样的子系统,在服务器角色中有一个有用的功能,在桌面上没有意义,并且对节能功能, “hairyfeet总结道。 “是的,他们需要分手 - 这只是常识。”

最后但并非最不重要的是,博客Robert Pogson并不确定。

他解释说:“将客户/服务器分离是一个愚蠢的概念。 “分离客户端和服务器的想法只不过是让API /协议变得松散,没有必要把它们和所有的优势分开,让客户端成为服务器,反之亦然。

Pogson目前正在为我的膳食计划编写一个小型的Web应用程序,他告诉Linux Girl。 “如果需要两台机器来完成一项工作是很愚蠢的,我想使用一个Web应用程序,因为我拥有一大堆我不需要的RAM数据,而且我不想写另一个GUI。 “

”我将只使用一个数据库和一个浏览器,它们之间有一点点的代码,“他解释说,”这是对我的时间和资源的有效利用。如果我希望在将来有一个单独的服务器,没有问题。我始终可以在其他地方启动数据库Web服务器,并将DNS指向它。“

事实上,那些试图分离客户端和服务器的人有几个动机,Pogson建议:安全,许可或服务合同

”The更多的小型专用移动部件,更多的人需要在更多的地方完成更多的工作,“他指出,”如果大型项目的成本较低,那就没问题,但是对于像这台个人电脑这样的小型项目来说,这是愚蠢的。 GNU / Linux最大的好处之一是我可以在几秒钟内创建一个服务器或客户端进程。“

凯瑟琳·诺伊斯总是值勤,她的角色是Linux Girl,这位白天的新闻工作者,每天晚上都会ha the在Linux blogosphere的朦胧酒吧和水坑中寻找最新的流言蜚语,还可以在Twitter和Google+上找到她。

随机推荐

网站导航 福利地图